|
> 2.は
> > A. equally extensive or more so than ten years ago
> > B. equal to or more extensive than ten years ago
> > D. equal to, if not more, than ten years ago
> Ａ、Ｂ、Ｄはパラレル構造がおかしいと思います。
> Ｄの場合 ｔｏの目的語がおかしいのではないのでしょうか。
> > E. as extensive as it was ten years ago, if not more so
> で、問題がなくＥが正解と思います。
> SOはこの場合、extensiveをさすと思います。
なるほどですね。そういわれたら、確かにそうです。
Eのif not more soは挿入句的にしか使わないと思っていましたが、こういう使い方もあるんですね。
ただ、この問題に限らず、Bのように equal to と more extensive than が共通の ten years ago を受けるというような
パラレルは英語ではバツなのでしょうか。
便乗でもうしわけありませんが、どなたか教えてください。
|
