Re:OG　SC-39

確かにto不定詞の前にカンマがあると違和感がありますが、ポイントはそこではないと思います。ここではto不定詞が直前の名詞を就職するというのがおかしいという野が理由ではないでしょうか。ＯＧの解説にも、「Ｅは不完全で、used to protectなら許容される」とあります。つまりequipmentを修飾するためには、to不定詞でなく、過去分詞を用いるべきだというのが理由です。Cはご指摘のとおり、分詞構文で主語はshieldになるのでOKということではないでしょうか。


>
> > , to protectになるので、「，」がおかしい。とおもいます。
>
> to不定詞の部分を","で区切れないのですね。今まで気にせず使っ
> ていました。分からない文になっていないといいですが、、、。
>
> protectingは理由を表す分詞構文ということになるのでしょうか？確かにprotectingの守護はsheldsになりますね。