|
> D)が答えでしたが、私はE)を選んでしまいました。
> 設問は、「PRPが生産性を向上させる」という議論をweakenする選択性を選べ、と解釈しました。
その通りだと思います。
>
> OG解説では、E)給料が生産性と一致するのは、もっともらしくない、とのことです。
設問は 「PRPの導入」と「企業の生産性」の関連について述べています。手取りの給料(take-home pay)の話は「PRPの導入」と「企業の生産性」の関連性を強めもしないし、弱めもしない、中立的な内容です。
>
> しかし、私はD)に対して、以下の反論を持っています。
> 機械の現代化が生産性向上の原因である。ということで、PRP以外の理由を挙げている。しかし、機械の現代化は、PRP採用企業に限定されていない。従来企業も行っている可能性がある。この場合、現代化は両社に共通の条件となってしまい、結局PRPが生産性向上の原因と考えられてしまうのではないか？
>
> most of these introduced PRPの文解釈がいまいち良くわかってないので、これが不明なのがこの問題が良くわからない原因なのでしょうか？ どなたか教えて下さい。
>
> これが、現代化がPRP企業のみに限定する文だったなら理解できる
> のですが。
(D) は、 「metalworking 産業の多くの会社がこの５年間で、生産設備を近代化した」と言っています。そして、それらの会社のほとんどが PRPも同時に導入していると言っています。したがって、生産性の向上の原因が、PRPの導入のせいなのか、生産設備を近代化のせいなのか分かりません。したがって、本文の議論を弱めることになります。
>
>
>
| 
