|
Firms adopting PRP contracts pay wages at levels that vary with the firm's profits. In the metal working industry last year, firms with PRP contracts in place showed productivity hper worker on average 13 percent highter than that of their competitors who used more traditional contracts.
If, on the basis of the evidence above, it is argued that PRP contracts increase worker productivity, which of the following, if true, would most seriously weaken that argument?
D)Many firms in the metalworking industry have modernized production equipment in the last five years, and most of these introduced PRP contracts at the same time.
E)In firms in the metalworking industry where PRP contracts are in place, the average take-home pay is 15 percent higher than it is in those firms where workers have more traditional contracts.
D)が答えでしたが、私はE)を選んでしまいました。
設問は、「PRPが生産性を向上させる」という議論をweakenする選択性を選べ、と解釈しました。
OG解説では、E)給料が生産性と一致するのは、もっともらしくない、とのことです。
しかし、私はD)に対して、以下の反論を持っています。
機械の現代化が生産性向上の原因である。ということで、PRP以外の理由を挙げている。しかし、機械の現代化は、PRP採用企業に限定されていない。従来企業も行っている可能性がある。この場合、現代化は両社に共通の条件となってしまい、結局PRPが生産性向上の原因と考えられてしまうのではないか？
most of these introduced PRPの文解釈がいまいち良くわかってないので、これが不明なのがこの問題が良くわからない原因なのでしょうか？ どなたか教えて下さい。
これが、現代化がPRP企業のみに限定する文だったなら理解できる
のですが。
|
