Re:CR1つ追加です。お願いします。

In Reply to: CR1つ追加です。お願いします。
投稿者:REVIEWER
投稿日時:2003年08月04日 23時12分00秒

どなたも返信されていませんので、いつもお世話になっていますので、お力になれればと思います。問題の分類は私も良く分かりませんがロジックを正確に読み取れば正解にたどり着けそうです。

本文を簡単に読み取ると、減税でお金を借りることを奨励し、預貯金の利子に課税することにより預貯金を非推奨する。しかし、この税金システムは貯金より借入を推奨しているとは言えない。なぜなら、もし本当に貯金より借入を推奨しているなら、----はないだろう。(しかし、実際は違うので、----はあるのである。)

ですので、----には実際の状況、つまりsavingの方を推奨している内容の選択肢がくるのではないでしょうか?CR的にはsavingをsupportしている内容と言うのでしょうか。まずsavingという単語が入っているADEから見ていくと良さそうです。

そうするとAの選択肢は所得税減税をし、taxpayerは減税で得たお金を貯金する為にとって置いた、ということでずばり○になるのではないでしょうか?説明になっていれば良いのですが。

自分で読み返してみても説明が下手ですので、他のCRguruの方良いアプローチ方法をお願いします。

この投稿へのコメント
Re:CR1つ追加です。お願いします。
インデックスホームページ

GeoCities
SEO [PR] !uO z[y[WJ Cu