参考までに、私のアプローチを下記に記載してみます。ご意見いただければ幸いです。

（Premise）
Fossil of the coral Acrocora palmata that date from the last period when glaciers grew and consequently spread from the polar regions are found at ocean depths far greater than those at which A. palmata can now survive.
（Conclusion）
Therefore, although the fossilized A. palmata appears indistinguishable from A. palmata now living, it must have differed in important respects to have been able to live in deep water.

The argument depends on the assumption that
PremiseとConclusionを比較してポイントはDepth（Deep）です。
これを意識すると、

A:when glaciers were not spreading from the polar regions.
Premise以外のこと、またはPremiseを否定すること（when glaciers grew and consequently spread from the polar regions）について述べているので×

B:geological disturbances since the last period during which glaciers spread have caused no major downward（Depthに関係する記述）shift in the location of A. palmata fossils.

C:A. palmata now live in shallow waters in most of the same geological regions as those in which deep-lying（Depthに関係する記述）A. palmata fossils have been found.

D:A. palmata fossils have been found that date from each of the periods during which glaciers are known to have spread from the polar region. （Depthに関係する記述がない）

E:A. palmata can live at greater depths where the ocean temperature is colder than they can where the ocean temperature is warmer. （Depthに関係する記述はあるがocean temperatureという関係ないテーマの比較をしている）

速読で、B、Cに絞込み、後は2文を精読して、Bを選択します。
CRを確実に１，２分で解くのは即座に意味がわかって、問題の狙いがわかればいいですが、そうでなければ大変です。
最近のSC/CRは長文化傾向にあるため、上記のような”トピ切り”で期間短縮を図る必要があります。

この記事に対するコメント

[ リスト表示 ] [ ホームページ ]

SEO		[PR] ����!�����u���O �����z�[���y�[�W�J�� �������C�u����