| [ リスト表示 ] [ ホームページ ] |
| 投稿者:GM - 投稿日時:2002年08月19日 17時41分54秒 |
いろいろと悩むのはSCに100%の正解理由を求めるからだと思います。SCは「絶対」正解を選ぶのではなく、「他よりはbetter」つまり(A)-(E)の中でBestなものを選ぶものだということを意識して下さい。この問題の場合は「うーん。どちらかと言えば、こっちかなぁ。」という感じだと思います。
>ここは他の選択肢がfor であったりduringであったりするので、forを期間のつもりで使っている、と解釈するのは危険でしょうか？
まず第一に for と during の違いをGMAT SCにおいて深く考える必要は無いと思います。私が上記のように答えたのは私がこの問題を読んだ時に for を期間の意味では解釈しなかったからです。(A)がduringだから意味的には期間を指すforなのかも知れません。どうしても気になるならduringとforで正解・不正解が決まる例が過去に何問あるのか調べるしかないですね。
>ここはどの程度まで「そんなわけない」と考えてよろしいのでしょうか？
私は”人間の行動を示す動詞の主語が人間で無い場合”は「そんなわけない」と考えてました。しかし、これも「絶対条件」ではありません。この点しか違いがなければ「そんなわけないけど、他が一緒だからtheyの曖昧性でこっちを選ぼう」と考えます。曖昧性が「無い」と言わずに「薄い」と書いた理由はこれです。
| この記事に対するコメント |
| [ リスト表示 ] [ ホームページ ] |
| SEO | [PR] !uO z[y[WJ Cu | ||
