[ リスト表示 ] [ ホームページ ] |
投稿者:LINGO - 投稿日時:2002年07月14日 05時09分46秒 |
一問目:ここはforbid that〜が問題なのではなくて、employersと複数になっているところが他の単数(an employee )と一致していないからです。下線以外の部分にポイントあり。
二問目:it(=offer) was not meant〜and (offer) did not reflect reflect〜ということですよね。オリジナルの意味を大切にという面からも解けますが、意味がわかりにくいなら、(A)withが直前にかかりそうで曖昧。(B)(D)は分詞構文を使っていて修飾関係が曖昧。
(E)wordy. と形からシンプルに迫ってもいいと思います。
説明が簡単すぎますか?
(ところでquiotaはオリジナルでもそういうスペリングですか?)
http://business2.plala.or.jp/lingollc/index2.html
この記事に対するコメント |
[ リスト表示 ] [ ホームページ ] |
SEO | [PR] !uO z[y[WJ Cu | ||