ＶＣさん、ありがとうございました。
ＯＧの繰り返しの無意味さについては、同感です。但し、全く無意味という訳ではりませんが、回数を過度に重ねるものではないのではないかと、私も思います。
「受験者に何らかの推測をさせることで成立する選択肢は、不正解」という説明が、あるＧＭＡＴ参考書ＣＲのセクションに出てました。
ＶＣさんの言われる、「あまりこねくりまわすと、ＥＴＳの思うツボだと思います。」を拝読して、思い出しました。

因みに、ＳＣのＯＧ問題の繰り返しに関しては、どう思われますか？
私は、ＣＲより回数を重ねる意味はあると思われますが、回数と共に効果は薄れる様に思われるのです。
友人にオフィシャルガイドだけで、６８０に達した人間もいますが。。。

この記事に対するコメント

Re:ＣＲの正答率向上について

[ リスト表示 ] [ ホームページ ]

SEO		[PR] ����!�����u���O �����z�[���y�[�W�J�� �������C�u����