|
> > たびたびの質問で失礼いたします。
> > 下記の２問をよろしくお願いします。
> >
> > 【１】
> > The geologic record indicates that a desert expands and conracts in response to alternating dry and wet climatic periods, <<whether there is any human intervention>>.
> >
> > (A) whether there is any human intervention
> > (B) with or without human intervention
> > (C) when there is human intervention and when there is none
> > (D) human intervention or not
> > (E) no matter whether humans intervene
> >
> > 正解は（B）です。
> >
> > （E）を選んで間違えたのですが、no matter whether という表現はしないのでしょうか？ また、（A)にはor not が必要なのでしょうか？
> >
>
> 時間がないので一言。
> no matter whetherは即切りできると教わりました。or notの要・不要はそのwhehterの役割が目的語なのか接続詞なのかで分けられるとも教わりました。目的語の場合が不要だったと記憶しています。
>
no matter whether は即切りできるのですね。
大変参考になりました。
（Ｃ）（Ｄ）は見た目で×できますが、
（Ａ）ｏｒ（Ｂ）のポイントは何でしょうか？
引き続き、どなたかフォローいただけるようでしたら宜しくお願いします。
>
> >
> > 【２】
> > Although Navajo silversmiths borrowed designs from both Mexican and Plains Indian sources, they adapted the disigns into forms that were <<distinctively their own>>.
> >
> > (A) distinctively their own
> > (B) distinctive to themselves
> > (C) distinct as theirs
> > (D) their own, distinctively
> > (E) distinct and their own
> >
> > 正解は（A）です。
> >
> > なんとなく（A）がよいような気はするのですが、どこがどうよいのか（あるいは他がどうよくないのか）分りません。
> >
>
> distinct, distinctive,distinctivelyとあるので、純粋に辞書を引いて意味を取れば解けそうです。
>
distinct（異なった、はっきりした）、distinctive（特有の）、distinctly（はっきりと）でした。
文法的にはすっきりしませんが、意味を考えると（Ａ）が一番意味が通りやすそうです。
”Navajo silversmithsはデザインを借りていたが、デザインを明らかに彼ら自身にあうような形式に変えた”というような感じでしょうか。
|
