|
REVIEWERさん、ありがとうございます。
確かにＡとＣを比べると、Ａのほうが弱いですね。
納得いたしました。本番ででると少し迷いそうですが。。。
> 私の考えですが、
> Aは支出を２５％カットすると言っています。確かにそれによって収益を上げることにはなると思いますが、profitableとまでは言い切れないと思います。支出（費用）と収益の割合が分からないので、２５％カットしてもまだまだ赤字ということも考えられます。
>
> それに対して、
> Cは米国内で売られているwashed field spinachと比較して、hydro spinachは農薬に汚染されていないので、健康志向のレストランに良く売れるといっています。このunlikeを使った比較で売れる程度を表しているとも考えられます。
>
> 相変わらずなのですが、こんな説明で分かりますですしょうか。
>
>
>
> > （Ａ）の不正解理由は、ＯＧでの解説によると「価格差を克服できるような内容になっていない。」とありますがイマイチ納得できません。
> > しかし、（Ａ）の内容はコストを下げる内容なのでprofitableを強めているように思いました。
> >
> > また、（Ｃ）は、高価格で売れると言う内容なので確かにこれもprofitableを強めていると言えます。
> > 一方で、どの程度の量が売れるのかについて、言及されてないので少し疑問が残ります。（あまり売れなければ、収益性が上がるとは言えない）
> >
> > みなさんはどのように考えられましたか？
> > 収益性を上げるには、コストを下げるか、セールスを増やすかしかないわけですが...
> >
>
| 
