|
いちろーさん
一歩引いて文の意味を全体的に眺めてみるというアプローチはいかがでしょうか。 すべての選択肢を見た上で、意味を考えると、以下のようなことを言いたいのだなあと見当が付きます。
Carbon-14 dating は, Brittany の megalithic mountains が、地中海のどの predecessor と思われるものより、およそ2,000年古いものであることを明らかにした。
以上の“より、およそ2000年以上古い”から、as ald as は、意味の上からおかしく、比較級のolderを使っているものが良い、と導きました。
逆に言うと、as old asでよいと言うには、文は nearly 2,000 years old を無くした、以下のようになっていなければいけないのではないでしょうか。
Carbon-14 dating reveals that the megalithic monuments in Brittany are as old as their supposed Mediterranean predecessors.
ＳＣについて色々なミクロ的知識を身につけると、時に元々備わっていたはずの、これは意味的に何かおかしい、とか、こうは言わない、といった勘が後退してしまいがちで、私は最近困っています。 そういうときに一歩引いてみるアプローチを取っています。
> コロさん
>
> 勿論、OGの解説を読んだ上で質問させていただいているのですが、
> OGの解説にある
> "the sentence indicates that the Brittany monuments predate the Mediterranean monuments by 2000 years"
> がそもそも？？だったのです。
>
> > are nearly 2,000 years と言っている時点で、この文は同等のものを比較していません。
> →すみません、何故なのでしょうか？
>
> > いちろーさん
> >
> > ＯＧの解説がクリアだと思うので、ご参考まで。 are nearly 2,000 years と言っている時点で、この文は同等のものを比較していません。 よって同等のものを比較するときに用いる、as well asをここで用いるのはＸということになります。
> >
> > コロ
> >
> >
> > > オフィシャルガイドの問題ですがSCを3問 教えてください。
> > >
> > > 【SC5】
> > > Carbon-14 dating reveals that the megalithic monuments in Brittany are nearly 2,000 years < as old as any of their supposed > Mediterranean predecessors.
> > >
> > > (A)as old as any of their supposed
> > > (B)older than any of their supposed →正解
> > > （A）は何故だめなのでしょうか？
> > > 確かに（B）の方がよいような気はしますが（A）も悪くないように思えるのですが。
> > >
> >
>
|
