|
Premiseは、
大学は、教授達の発明からロイヤルティを得ている
教授陣は、本や記事など、彼らが執筆したものからロイヤルティを得ている
Conclusionは、
教授陣は彼らが開発する教育アプリケーションからロイヤルティを得るべきだ
Conclusionで、いきなり「教育アプリ」の話が出てきていますね。よって、「教育アプリ」と「執筆原稿」の間を埋めるPremiseが欠けていると考えられます。
で、解答のEですが、
ロイヤルティを与えるために用いられる判断基準という意味では、教育アプリは、発明よりも、本や記事などとより比較できる
ということで、上で述べた「欠けているPremise」を補っていると考えられます。
Aは、Argumentに「より高い収入を得るためには...」などのPremiseがないので、不適切
Bは、Argumentに「より頻度の高いものから収入を得るべき」などのPremiseがないため、不適切
Cは、教育アプリと原稿との間を埋めてくれないので、不適切
Dは、Argumentに「もっと市場価値の高いものから収入を得るためには...」などのPremiseがないので、不適切
| 
