> バーバラ女史が、指摘した (noted) のと象が稼いでいた（was earning） > のは同じ時期だと考えるのが普通です。 note するには、note する前に事実が発生していなければならない、と勘 ぐってしまいました。 > Ｂの様に「象が稼いでいた」時期を一つ過去にずらすには、その象が「もう > 死んでいた」とか「かつて人気があった」とかそういう内容を伴わなければ > ならないと思います。 さらに、今問題を見直していて気付いたのですが、“what she then earned”の then が曲者のような気がします。これがあるから、what 以下の 名詞節の時制と the elephant ... が earn していた時制とが一致しなければな らないのでしょう。 かもめさん、KM さん、お返事をいただいていながら、お礼も申し上げず、申 し訳ありませんでした。どうもありがとうございました。
